微观经济学里面讲了个东西,叫做"囚徒困境",英文说,就是prisoners' dilemma.
书面意思是,两个被捕的囚徒之间的一种特殊"博弈",说明为什么甚至在合作双方都有利时,保持合作也很困难.
伟大的我的偶像Mankiw教授为此举了个例子.Bonnie&Clyde.邦妮和克莱德.看来他对早期公路电影很有兴趣.
故事说,警察逮捕了两人,分别同他们说:"现在我们可以关你们一年,因为你们非法持械.但若你承认,并供出合伙者,我们就免你监禁.你自由,而你的同伙将在狱中呆上20年.但若你们都承认.你们就每年8年有期徒刑."
因为占优策略和利己原则,Bonnie和Clyde这对雌雄大盗彼此都认罪.然后很有默契的将在监狱里呆上八年.
可是这明显不是最好的结局.事实上,若他们都矢口否认,便只消一起坐一年牢就可以获得自由.
非常可爱的例子.剖析人性本私的道理.
呵.
你看,我们总是为了自己破坏了双方的利益.就像美苏军事竞赛一样搞得世界都惴惴不安.
经济学头脑告诉我们一个卡特尔的形成的困难的,它被禁止,而且难以维持.只是有的时候我们需要组成一个卡特尔互相勾结一下,签上一纸公文,裁军裁军,那就万世太平.
可是看起来,这不容易.我们都太在乎自己,所以难得顾及对方,最后还是彼此伤害.
便宜了那些消费者,拿着可乐爆米花的人们,为了我们寡头一样的市场结构不懂变通,享受了一场打了折的电影.
我说.有的东西拿理论来研究很有趣.
比如自己的某些过去.
不懂得退让,折腾了自己.
看,我们坐牢去吧,反正我爱自己超过爱你.所以我们必然走上一条更加坎坷而崎岖的道路.
雌雄大盗各自飞.多么悲剧.
我说,还不如电影里死了那样干脆.
果然Bonnie&Clyde是个悲剧.
可是囚徒困境难以逃脱不是么?